Willkommen Gast 

Infos ein-/ausblenden

Willkommen Gast! Um Beiträge zu verfassen musst Du registriert sein.





Seiten: Erster << 4 5 6 [7] 8
Autor Thema:Geschwindigkeit
tim_s007
Neuling
Beiträge: 20
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am January 14, 2018, 20:13
Zitat

Hi,
bei meinen Tests ist das Quelllaufwerk eine SSD (noname M.2280 256GB) und das Ziellaufwerk eine 3 TB Seagate (ST3000DM001).

dstockm
Anfänger
Beiträge: 31
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am January 16, 2018, 09:05
Zitat

Hallo Tim,

könntest Du vielleicht mal einen Testlauf auf ein Netzlaufwerk machen? Da liegen noch immer meine größten Probleme.

tim_s007
Neuling
Beiträge: 20
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am January 19, 2018, 20:01
Zitat

Speedtest über Netzwerk (Gigabit) getestet.
Laufwerk D = 500GB SSD, Laufwerk X = Netzwerklaufwerk (Seagate 8TB Seahawk)
Netzwerkserver: Xeon 1230v2, Client: 7700k

D:\SpeedTest>SpeedTest.exe D:\Temp X:\Temp 4GB SHA256
SpeedTest Version 3.0.0 (Build 11)
[19:43:09.51] INF: Running test with a 4,00 GB random file at D:\Temp, copied to X:\Temp using hash algorithm SHA256
[19:43:09.51] INF: Create a big random file of 4,00 GB
[19:43:34.77] INF: Big file created in 25 Sekunden (162,34 MB/s)
[19:43:34.79] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using File.Copy (first time)
[19:44:13.98] INF: File copied with File.Copy in 39 Sekunden (104,51 MB/s)
[19:44:14.33] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using File.Copy (second time - this counts!)
[19:44:51.33] INF: File copied with File.Copy in 36 Sekunden (110,71 MB/s)
[19:44:51.81] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 64,0 KB buffer, hash SHA256
[19:46:14.51] INF: File copied in 01:22 Minuten (49,54 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:46:14.51] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 80,0 KB buffer, hash SHA256
[19:47:33.06] INF: File copied in 01:18 Minuten (52,14 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:47:33.06] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 128 KB buffer, hash SHA256
[19:48:51.12] INF: File copied in 01:18 Minuten (52,47 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:48:51.13] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 256 KB buffer, hash SHA256
[19:50:00.55] INF: File copied in 01:09 Minuten (59,00 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:50:00.55] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 2,00 MB buffer, hash SHA256
[19:51:06.90] INF: File copied in 01:06 Minuten (61,73 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:51:06.90] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 8,00 MB buffer, hash SHA256
[19:52:18.06] INF: File copied in 01:11 Minuten (57,56 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:52:18.06] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 16,0 MB buffer, hash SHA256
[19:53:21.02] INF: File copied in 01:02 Minuten (65,05 MB/s), hash="CA9198D981F2CB92C920F08DF640F9B1E78C07F712B869CC2AB61B1ED5EF568F"
[19:53:21.35] WRN: Best result is 58,76 % of File.Copy with 65,05 MB/s and 16,0 MB buffer size
Press any key to exit

dstockm
Anfänger
Beiträge: 31
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am January 19, 2018, 20:41
Zitat

Danke!. Doch ein gutes Stück schneller als mein i5.

i5-4570 4 Cores, 4 Threads @3.2GHz Haswell (2013)
[02:14:22.73] INF: Copy file "Z:\4pxiudfa.blh" to "\\NAS\Daten\" - using CopyFileCore, 16,0 MB buffer, hash SHA256
[02:15:07.77] INF: File copied in 45 Sekunden (45,46 MB/s)

Pentium G4600 2 Cores, 4 Threads @3.5GHz Kaby Lake (2017)

[03:16:24.61] INF: Copy file "E:\2i1uhggt.zmo" to "\\server\Daten\" - using CopyFileCore, 16,0 MB buffer, hash SHA256
[03:16:58.07] INF: File copied in 33 Sekunden (61,20 MB/s),

i7-7700k 4 Cores, 8 Threads @4.2GHz Kaby Lake (2017)

[19:52:18.06] INF: Copy file "D:\Temp\pr2ktim3.qaj" to "X:\Temp" - using CopyFileCore, 16,0 MB buffer, hash SHA256
[19:53:21.02] INF: File copied in 01:02 Minuten (65,05 MB/s)

marco500
Neuling
Beiträge: 4
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am September 10, 2018, 17:08
Zitat

Hallo,

da meine letzte DS 67 Std! für ca 3TB gebraucht hat (ich empfinde das für ein Backupprogramm als sehr lahm!), würde ich mir gerne die letzte Version mit MD5 herunterladen.
Wo kann ich die finden?
Eine Auswahl mit was man vergleichen will wäre auch eine möglichkeit.

Gruß
Marco

lupinho
Administrator
Beiträge: 713
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am September 10, 2018, 21:27
Zitat

Hi Marco,
Du kannst auswählen, womit Verglichen wird -> Häckchen. Andernfalls verstehe ich Deine Frage nicht. Für alte Versionen gilt mein Beitrag vom Anfang des Threads:

Zitat von lupinho am December 20, 2016, 17:07
Prinzipiell kannst Du alle Versionen prüfen. Link:

http://www.lupinho.net/software/HardlinkBackup/2.<Minor>.<Revision>/[x64|x86]/HardlinkBackupSetup.msi
(im Link bitte 1 oder 2 für Minor und die entsprechende Revision setzen und entweder x86 oder x64 nehmen).

Die letzte Version mit MD5 Checksummen ist die 2.1.5; der Link für die 64Bit-Version lautet http://www.lupinho.net/software/HardlinkBackup/2.1.5/x64/HardlinkBackup.msi

Das Thema Kopiergeschwindigkeit beschäftigt mich natürlich weiter und ich werde da weitere Verbesserungen vornehmen. Leider kann ich aber eben nicht so einfach in einem Minor Release die Checksummenberechnung wieder umstellen. Momentan teste ich schnelle nicht-kryptographische Hashfunktiomen, die den Prozessor weniger belasten und für den Zweck in HardlinkBackup gut geeignet sind.

Gruß,

Lupinho.

marco500
Neuling
Beiträge: 4
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am September 20, 2018, 21:12
Zitat

Habe jetzt mit der V 2.2.17 ein Vollbackup mit ca 3TB gemacht. Dauer 31 Std.

mopsza
Neuling
Beiträge: 1
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am November 26, 2018, 10:23
Zitat

Hi,
würde auch gerne beim Testen helfen. Meine Geschwindigkeit liegt aktuell unter 20 MB / sec, das war schon viel besser. Ich verwende Version 2.2.19 / x64. Mein Server läuft unter Windows 7 x64 (ja lacht nur .. 😉 ) hat eine i7-4790K CPU, 12 GB Ram , SSD, jede Menge Platz + Disken, jede Menge Testdaten / große Files und mein Server hat viel Zeit. Was es auch immer zu Testen gibt ... würde gerne helfen. Ich verwende Hardlinkbackup glaube ich seit der ersten Version ... 🙂 Danke an lupinho für dieses super Stück Software!

hariloh
Neuling
Beiträge: 2
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am March 14, 2019, 21:49
Zitat

Zitat von lupinho am September 10, 2018, 21:27
Hi Marco,
Du kannst auswählen, womit Verglichen wird -> Häckchen. Andernfalls verstehe ich Deine Frage nicht. Für alte Versionen gilt mein Beitrag vom Anfang des Threads:

Zitat von lupinho am December 20, 2016, 17:07
Prinzipiell kannst Du alle Versionen prüfen. Link:

http://www.lupinho.net/software/HardlinkBackup/2.<Minor>.<Revision>/[x64|x86]/HardlinkBackupSetup.msi
(im Link bitte 1 oder 2 für Minor und die entsprechende Revision setzen und entweder x86 oder x64 nehmen).

Die letzte Version mit MD5 Checksummen ist die 2.1.5; der Link für die 64Bit-Version lautet http://www.lupinho.net/software/HardlinkBackup/2.1.5/x64/HardlinkBackup.msi

Das Thema Kopiergeschwindigkeit beschäftigt mich natürlich weiter und ich werde da weitere Verbesserungen vornehmen. Leider kann ich aber eben nicht so einfach in einem Minor Release die Checksummenberechnung wieder umstellen. Momentan teste ich schnelle nicht-kryptographische Hashfunktiomen, die den Prozessor weniger belasten und für den Zweck in HardlinkBackup gut geeignet sind.

Gruß,

Lupinho.

Hallo lupinho!
Erst einmal vielen Dank für deine tolle Software!
Ich habe leider auch das Problem mit der reduzierten Geschwindigkeit in den neueren Versionen. Zum Teil dauern Backups, die früher in wenigen Stunden fertig waren, nun bis zu 3 Tage. Daher würde ich mir möglichst wieder eine ältere Version, z. B. 2.1.5 installieren und damit vorerst weiterarbeiten. Ist es denn ohne weiteres möglich, mit der alten Version weiter zu machen, wenn ich zuvor Backups mit der neuen Version erstellt habe? Kann ich die letzten Backups (mit Version >2.1.5) nun mit der alten Version z. B. 2.1.5 zum Vergleichen hernehmen (im Hardlinkmodus) oder erwarten mich da Schwierigkeiten?
Viele Grüße,
Hariloh

lupinho
Administrator
Beiträge: 713
Permalink
avatar
Beitrag Re: Geschwindigkeit
am April 2, 2019, 12:25
Zitat

Leider geht das nicht ganz so einfach. Mit 2.2.0 hat sich auch das Format der backupset.hbs geändert. Man kann aber prinzipiell die backupset.hbs von einem 2.1.5-Backup nehmen und in die entsprechenden Backup-Verzeichnisse der 2.2.x-Backups kopieren. Es werden dann die Backup-Zeiten falsch angezeigt und evtl. löscht das Aufräumen dann falsche Backupsätze. Deshalb wäre es am besten, man passt auch noch das Datum in der HBS-Datei mit einem Text-Editor an. Ausßerdem sollte man die Aktion nur mit erfolgreichen Backupsätzen machen und die fehlgeschlagenen gleich löschen. Wenn Du so die Backups in der Version 2.1.5 wieder sichtbar machst, müsste alles passen.

Seiten: Erster << 4 5 6 [7] 8
Mingle Forum by cartpauj
Version: 1.0.34 ; Die Seite wurde geladen in: 0.099 Sekunden.