Lupinhos Home

Hallo Lupinho,

die Idee, per Link mehrere Versionen eines Dateisystems bzw. Ordners zu sichern, ohne dass X identische Versionen einer Datei gesichert werden, finde ich genial!
Ich teste noch mit der Community-Edition und mir ist nicht klar:
– wie kann ich alte Versionen löschen und trotzdem sicher sein, dass von jeder Datei zumindest die aktuelle Version übrig bleibt?
– welche Bedeutung hat in diesem Zusammenhang, welche „Vorhandenen Backupsätze“ angehakt sind? Was wird da verglichen und welche Auswirkungen hat das?

Mit freundlichen Grüßen,
Willi

Du kannst problemlos alte Backupsätze löschen, ohne das davon die Dateien in den anderen Backupsätzen berührt werden. Allerdings sind Dateien, die nur in den zu löschenden Backupsätzen vorhanden sind, natürlich nach dem Löschen weg.

Was die Anzahl der zu vergleichenden Backups angeht, da lies einfach die letzten Beiträge. Es wird Datum und Zeit der letzten Änderung und die Größe verglichen.

Hallo Lupinho,

wie verhält sich Hardlinkbackup eigentlich wenn ich das Ziellaufwerk auf welches das Backup erstellt wird regelmässig wechsle.
Beispiel: Ich habe bei den Aufräumfunktionen eingestellt das 30 Tage lang jeden Tag ein Backup behalten wird und ältere Backups welche von keiner Regel erfasst werden, gelöscht werden. Wenn ich nun nach jeweils 10 Tagen das Ziellaufwerk ersetze (durch eine andere USB-Festplatte), bleiben dann auf jeder Platte 30 Backups die dadurch teils älter als 30 Tage sind, oder werden alle die älter als 30 Tage sind gelöscht und es bleiben nur die Backups der letzten 30 Tage auf der Platte aber mit Lücken da die anderen Backups durch die Regel gelöscht werden?
Anders ausgedrückt: wird mit dem Datum oder der Anzahl Sicherungen gerechnet?

Hallo Lupinho,
vorab auch kurz ein Lob meinerseits. Hab HardlinkBackup für mich entdeckt und habe es auch gerne lizensiert, weil es vom Funktionsumfang und vom Bedienkomfort exakt so ist, wie ich mir das wünsche.
Leider habe ich ein Problem beim Sichern meiner Mails, die ich vorher von einem Linux-Server abhole.
HardlinkBackup beschwert sich dort wegen des Dateiformats, das zugegebenermaßen ziemlich abenteuerlich ist.

Hier mal ein Auszug aus dem Log:

2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M348342P32008.vserver1076,S=1391,W=1432:2,S“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870471.M33228P32008.vserver1076,S=574,W=596:2,S“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M836984P32008.vserver1076,S=536,W=549:2,S“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870470.M871170P32008.vserver1076,S=3304,W=3381:2,S“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M579422P32008.vserver1076,S=3454,W=3549:2,“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M886367P32008.vserver1076,S=15081,W=15493:2,S“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M159409P32008.vserver1076,S=1736,W=1791:2,“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.
2012-05-25 07:36:20.78: „R:\root\home\user\mails\.Drafts\cur\1336870460.M632240P32008.vserver1076,S=1471,W=1543:2,“: Das angegebene Pfadformat wird nicht unterstützt.

Ich habe bisher noch keine Lösung gefunden, wie ich den Mailserver dazu bekomme, die Dateinamen gefälliger zu gestalten. Gibt´s da vielleicht einen Workaround seitens HardlinkBackup?
Dabei ist mir übrigens aufgefallen, daß diese Fehler zwar im Log stehen, aber nicht in der GUI. Nach einem Sicherungslauf behauptet die GUI, es habe 0 Fehler gegeben.

Grüße
Rene

Hallo Lupinho,

ich habe das ganze unter Win7 64bit installiert. Wenn ich die Jobs über den Aufgabenplaner laufen lasse und besonders wie jetzt in den ersten Tagen mal reinschaue was HL-Backup so macht bekomme ich folgende .net Fehlermeldung:

************** Ausnahmetext **************
System.NullReferenceException: Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt.
bei Lupinho.Net.Forms.Dialogs.MinimizeToTrayHelper.get_AllowWindowAnimation()
bei Lupinho.Net.Forms.Dialogs.MinimizeToTrayHelper.ShowHideTrayAnimation(Form form, Boolean show)
bei  .WndProc(Message& )
bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)

@lupinho
OK, hab mir schon sowas gedacht, werde da wohl auf der Linux-Seite ansetzen müssen. Danke für Deine Antwort und die Infos.
Grüße
René

Hallo Lupinho,

Habe vor ein paar Tagen die Professional-Lizenz von HardLink-Backup gekauft und setze das Programm seither auch erfolgreich ein. Ein Super-Tool, herzlichen Dank dem Entwickler 😀 .
Ich habe nur ein kleines Problem: Bei automatisierten Backup-Jobs wäre es sehr praktisch eine eMail-Benachrichtigung über den Verlauf des Backups zu erhalten. Das Probramm sieht dieses Feature auch vor, nur leider funktioniert es bei mir nicht, obwohl ich die Einstellungen in den Optionen vorgenommen habe und erfolgreich testen konnte. Was muss ich tun um von diesem Feature gebrauch machen zu können?
Danke für die Hilfe

Markus

@lupinho
@lupinho
Genau das war das Problem. Ich habe den geplanten Task unter einem andern Benutzer ausgeführt! Nun klappt alles bestens 😀 . Herzlichen Dank…

Markus

Zum Thema email:
Mir ist noch aufgefallen, daß die email nicht verschickt wird, wenn ein Tippfehler in der „CC“ Adresse drin ist. Leider wird die Mail dann gar nicht verschickt , auch nicht an den ersten Empfänger.
Es gibt dann auch keinen sonstigen Eintrag im Logfile.
Habe jetzt fast einen ganzen Tag gebraucht, um diesen fehlenden Punkt in der Adresse zu finden 🙁

Gruß, Ralf

PS: Was macht die neue Version? 😉

Servus Lupinho,

Tolles Programm … bin Umsteiger vom CT-RSYNC …

Ich lasse auf meinem Rechner am Feierabend ca. 25 Scripts gleichzeitig laufen. Gibts eine Möglichkeit, das HardLinkBackup nach Beendung des letzten Backups-Script den Rechner in den Ruhezustand versetzt?

Greez, Mike C.

@lupinho

Danke für die Antwort. Ich kam auf die Idee mit den verschiedenen Instanzen, um für mich eine einfachere Übersicht zu erhalten, welche Sicherungen noch laufen (Datenbereich-bezogen), in welchen Grössenbereichen die einzelnen Datenbestände liegen … So erhalte ich auch separate Logs und separate Zieldatenverzeichnisse … Wenn ich im jetzt Nachhinein alle Quellen in einen Sicherungslauf zusammenfassen würde, kann ich auch nicht mehr auf die bereits gemachten „Einzel-Sicherungen“ aufbauen, da jeweils pro Sicherungslauf 1 Zielverzeichnis angegeben werden kann … Wäre es denkbar, einer Backupeinstellung bei «Nachdem das Backup beendet wurde:» als weitere Option eine nächstes .hbd-Datei mitgeben zu können? Dann wären separate Einstellungen pro Sicherung möglich und mit der letzten Sicherung würde der Rechner z.B. in den Ruhezustand fahren.

Hi Lupinho,

benutze die Professional Version und habe auf der Page „Aufräumen“ oben „Letzte Backups“ angeklickt und auf 7 gestellt. Dachte, er würde dann nur die behalten. Macht er aber nicht, er räumt keine alten Sätze weg. Muss man jetzt noch mal explizit die unterste Option „Aufräumen“ wählen, damit er wirklich nur die 7 letzten stehen lässt? Erscheint mir irgendwie … unlogisch.

Gruß
Dirk

Servus Lupinho,

Darf ich nochmals nachfragen, wie du die Möglichkeit sehen würdest, Sicherungsläufe hintereinander aufrufen zu können?

Greez, Mike C.

Hammerinfo … Danke dir vielmals …

Ich schau mir das mit dem Batch-Job gleich mal an …

Greez, Mike C.

Hallo

Ich versuche seit einigen Tagen ein Backup mit dem Programm zu machen, scheitere aber regelmässig mittem im Prozess.
System: Win7, 64bit, 8GB RAM
Das Backup soll eine Festplatte (D) auf eine andere (E) sichern.
Auf D sind ca. 400.000 Dateien mit ca. 350GB.

Das Backup läuft auch flott los, aber bei einigen Dateien „hängt“ es. Ich dachte es läge am Dateinamen, da ich hier so etwas gelesen hatte und die Datei auch dazu passte:
„D:\Gunslinger Girl deutsch\gunslinger.girl.-.ep13.-.stellacadentei.-.[ger-jap-dub][ger-sub][final].-.by.dragon.knight.ogm“ 240MB
Vielleicht wegen der vielen Punkte im Dateinamen.

Nach einigen Minuten, in denen weder CPU- noch Festplattenaktivität zu verzeichnen war, ging es dann aber plötzlich weiter, blieb dann hin und wieder „hängen“, find sich wieder bis dann bei
„D:\Noir AMV\Tetralogie\Würfel.avi“ 400MB
Schluss war.

Auch nach einer Viertelstunde ging es nicht weiter und ich habe das Programm beendet.

Während dieses „Hängens“ liessen sich andere Programme nur extrem langsam starten (3min für den Start von Firefox), obwohl, wie gesagt, keine Festplattenaktivität oder CPU Auslastung im Resourcenmonitor angezeigt wurde.

Das oben Beschriebene war bereits der dritte oder vierte Versuch, die Dateien, bei denen es hängt sind nicht immer die gleichen.

Was kann da los sein?

Hi

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Geduld war in der Tat der entscheidende Faktor, nachdem ich das Programm einfach in Ruhe gelassen habe, lief es dann bis zum Ende durch, allerdings traten auch einige (wenige) Fehler auf:
Die oben erwähnten Dateien:
Gunslinger Girl… gab : Zeitlimit für die Semaphore wurde erreicht
Würfel.. gab: die Anforderung konnte wegen eines E/A Gerätefehlers nicht ausgeführt werden
Dieser (E/A) Fehler trat dann noch zweimal bei anderen Dateien auf

Danach gab es dann nur noch behobene Fehler (über die ich mir keine weiteren Gedanken machen muss?)

Was ist nun wegen der verbliebenen 4 Dateien zu tun, bzw. was sagen mir diese Fehler?

Danke

Arnd

Tatsächlich hat es sich um Hardware Probleme gehandelt.
Eine Festplattenutility vom Hersteller hat einige defekte Sektoren ermittelt (obwohl die SMART-Diagnose keine Probleme anzeigte) und eine Austausch der Platte vorgeschlagen. Ärgerlich, da die Platte erst einige Monate alt ist.
Mit der neuen Platte klappt das backup jetzt problemlos.
Vielen Dank

Hallo Lupinho,

Hardlinkbackup ist ein tolles Programm. Eine für mich aber recht große Einschränkung ist, dass der Zeitstempel der Quellordner nicht auf die Zielordner übertragen wird. Hast Du da noch eine Erweiterung geplant? Eigentlich ist es ja nur ein Funktionsaufruf, nachdem der jeweilige Ordner rekursiv abgearbeitet wurde.

Gruß Sven

@lupinho
Danke, ich freu‘ mich darauf! :o)

Hallo,

erst mal: super tool, welches Du da anbietes !

Ich habe allerdings ein Problem, was nicht grundsätzlich mit Deinem Programm, sondern mit robocopy-/rsync-backups wohl grundsätzlich zusammenhängt.

Ich habe bislang immer mit rsync per -avz –delete Daten von einem anderen Ort auf einen Ubuntu-Server bei mir zu Hause über eine VPN-Verbindung gesichert: das klappte insofern super, als ja wohl über rsync unter Linux immer eine „Datei-Tabelle“ angelegt und abgeglichen wird, was wenig Zeit in Anspruch nimmt, und erst dann die geänderten Daten gesynct werden.

Unter Windows ist es ja nun so, dass jede einzelne Datei erst während des backups verglichen wird. So dauert es schon mal bei einigen Tausend (kleinen) Dateien einige Stunden, bis robocopy erkennt, das es nur z.B. eine Datei zu syncen hatte.

Ich dachte, unter Windows dienen die hardlinks auch dazu, diese Zeit abzukürzen, aber Pustekuchen, jede einzelne Datei wird im backups aufgerufen und verglichen.

Rsync unter cygwin umgeht diese Problem leider auch nur dann, wenn auf einen Linux-Server gesichert wird: bei zwei Windows-Maschinen mit cygwin gleicht rsync auch jede Datei einzeln ab.

Hättest Du vielleicht noch eine Idee, wie man Windows dazu bringen kann, vor dem BAckup eine Art „Datei-Tabelle“ zu erstellen, welche dem nächsten backup die Änderungen anzeigt?

Hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt (meine Kenntnisse sind alle learning-by-doing-based 🙂

Unter Windows ist es ja nun so, dass jede einzelne Datei erst während des backups verglichen wird. So dauert es schon mal bei einigen Tausend (kleinen) Dateien einige Stunden, bis robocopy erkennt, das es nur z.B. eine Datei zu syncen hatte.

Das hat nichts mit Windows zu tun. Das ist abhängig von der Arbeitsweise des jeweils genutzten Programmes.

Ich dachte, unter Windows dienen die hardlinks auch dazu, diese Zeit abzukürzen, aber Pustekuchen, jede einzelne Datei wird im backups aufgerufen und verglichen.

Die dienen dazu Zeit und Speicherplatz zu sparen, in dem man unnötiges Kopieren vermeidet.

Rsync unter cygwin umgeht diese Problem leider auch nur dann, wenn auf einen Linux-Server gesichert wird: bei zwei Windows-Maschinen mit cygwin gleicht rsync auch jede Datei einzeln ab.

Setze auf dem Rechner der als Backupziel diernt einen rsync-Server auf und das Problem sollte beseitigt sein.

Hättest Du vielleicht noch eine Idee, wie man Windows dazu bringen kann, vor dem BAckup eine Art “Datei-Tabelle” zu erstellen, welche dem nächsten backup die Änderungen anzeigt?

Benutze ein Programm mit passender Arbeitsweise bzw. konfiguriere die Programme entsprechend.

Hardlinkbackup (und auch andere Tools) müssen die Quelle auf jeden Fall einlesen, wobei Hardlinkbackup da nur die Attribute, Größe und zuletzt geändert einliest, was recht schnell geht und hier bei etwa 160000 Dateien in mehreren Tausend Ordner etwa 10-15 Sekunden dauert. Für die Backups werden Index-Dateien mit diesen Daten angelegt, so dass diese nicht erneut eingelesen werden müssen. Das passiert nur, wenn diese Dateien nicht mehr vorhanden sind.

Dein Problem ist wohl, dass du viele Backups aufhebst. Denn dann kann das Verlinken zum Teil länger dauern als das Kopieren. Keine Ahnung warum das so langsam wird, wenn zu einer Datei bereit 2, 3 Dutzend oder mehr Hardlinks existieren.

<blockquote cite="#commentbody-1633Setze auf dem Rechner der als Backupziel diernt einen rsync-Server auf und das Problem sollte beseitigt sein.
Meinst Du eine rsync-Server, der über cygwin läuft?
Hardlinkbackup (und auch andere Tools) müssen die Quelle auf jeden Fall einlesen, wobei Hardlinkbackup da nur die Attribute, Größe und zuletzt geändert einliest, was recht schnell geht und hier bei etwa 160000 Dateien in mehreren Tausend Ordner etwa 10-15 Sekunden dauert. Für die Backups werden Index-Dateien mit diesen Daten angelegt, so dass diese nicht erneut eingelesen werden müssen. Das passiert nur, wenn diese Dateien nicht mehr vorhanden sind.
Dein Problem ist wohl, dass du viele Backups aufhebst. Denn dann kann das Verlinken zum Teil länger dauern als das Kopieren. Keine Ahnung warum das so langsam wird, wenn zu einer Datei bereit 2, 3 Dutzend oder mehr Hardlinks existieren.

Nö, von 2, 3 Dutzend Backups spreche ich nicht, sondern von dem zweiten.

Na, die Formatierung ist mir da ja gründlich misslungen. Könnte das der Mod fixen? Danke und Tschuldigung !

P.S. eine edit-Funktion und Vorschau wäre nicht schlecht …

Die Gesamtzeit samt Einlesen der Quelle, der Indexdatei des ersten Backups und Kopieren und Verlinken lag hier beim zweiten Backup so um eine Minute. Das bei der schon genannten Anzahl an Dateien und Verzeichnissen. Wenn das bei dir so lahmarschig ist, solltest du mal testweise während des Backups deinen Virenscanner deaktivieren bzw. passend einstellen, so dass der da nicht bremst. Ein weiteres Problem könnte auch sein, dass du übers Netzwerk auf einen anderen Rechner sicherst.

@Thomas

Nö, das lahmarschige backup ist ja gerade das Problem, nicht die Lösung.

Also nochmals: via rsync läuft das backup von (einigen 10tausend Dateien) über VPN an einen anderen Standort in ca. 5 Minuten. Robocopy vergleicht nun (schwachsinnigerweise in meinem Fall) jede Datei und dann dauert das backup eben ein Paar Stunden. Klaro?

Nochmals meine Frage: die Indexdatei fürs backup wird doch nur dann erstellt, wenn ein rsync-/Linux-Server vergleicht.

Muss ich einen solchen via cygwin unter Win simulieren oder wie machst Du das?

Ich hatte einfach Hardlinkbackup genutzt und das robocopy bei dir so lahmarschig ist liegt möglicherweise daran, dass der die Dateiinhalte (macht Hardlinkbackup nicht) vergleicht. Das sollte sich aber abschalten lassen.

Hallo lupinho,

ich habe nun folgendes Problem, dass beim Aufräumen alter Backups immer folgende Fehlermeldung kommt:
Detaillierte Fehlermeldungen:
Nicht-behebbarer Fehler beim Löschen von …
Die Datei oder das Verzeichnis ist beschädigt und nicht lesbar.
———
In allen Backups befindet sich jetzt eine beschädigte Datei (evtl. http://support.microsoft.com/kb/246026/de) und lässt sich deshalb nicht löschen, umbenennen und die Sicherheitsinformationen zu der Datei sind nicht verfügbar.
Im Quellordner ist die Datei aber OK.

Was kann ich tun, damit HardlinkBackup wieder ohne Fehler funktioniert?

@Thomas
Also: ich habe nun in cygwin einen ssh- und rsync-Server aufgesetzt: nach einmaligem Abgleich läuft ein rsync nun in ca. 30 Sekunden (inkl. Abgleich der filelist). Und das bei einigen zehntausend zu vergleichenden Dateien.

Schade, dass ich nun Hardlinkbackup nicht mehr verwenden kann.

Vielleicht arbeitet lupinho ja doch nochmal nach 🙂 (ich durchschaue nämlich nicht, worin der Fehler liegt…)

lupinho :
Da bin ich dran.
Das geht aber auch jetzt teilweise schon. Dann musst Du aber HardlinkBackup mit entsprechenden Rechten starten und auch im Zielverzeichnis Vollzugriff für den Benutzer haben (das Recht zm Ändern der Sicherheitsprivilegien).

Etwas spät aber das verstehe ich nicht ganz… HardLinkBackup läuft bei mir „Full Automatic“ auf einem Server 2003 (PDC) und sichert übers Netz auf einen anderen Server 2003 (BDC), wird dazu unter Administratorkonto gestartet und hat Vollzugriff auf Quell- und Zielverzeichnis. Es werden allerdings keine explizit gesetzten Berechtigungen kopiert…. Wie weit ist denn die neue Version, vor allem die Unterstützung für lange Pfade >260 Zeichen wäre sehr schön, habe deswegen aktuell immer ~2.000 backup errors… 😉

Hallo
Ich habe mir jetzt HLB zugelegt & bin fleißig am Backupen, allerdings habe ich mit den Aufräumoptionen noch Probleme

es geht um ein Backup, das täglich immer um 23Uhr startet & meine Dokumente auf mein NAS sichert (Standardmethode)

beim Aufräumen ist eingestellt

[x]tägliche B. – Behalte B der letzten 7 Tage – 1 Satz pro Tag behalten
[x]wöchentliche – 4 Wochen – 3 pro Woche behalten
[x]monatliche – 100 Monate – 1 pro Monat behalten

allerdings hat er jetzt nach einer Woche angefangen, jeweils den 8. Satz direkt wieder zu löschen, sodass gleichzeitig immer nur 7 Sätze vorhanden sind.

Wie stelle ich das so ein, dass auch auf längere Sicht Backupsätze erhalten bleiben (wie beschrieben im letzten Monat nur noch die Hälfte der Backups behalten, und dann alles was noch länger her ist, nur 1/Monat)

Ich hoffe mein Problem ist verständlich & es gibt eine Lösung 🙂
Vg
komisch

lupinho :
@Peter
Ich habe nicht verstanden, was Dein Problem mit HardlinkBackup ist und es las sich auch nicht so, als würdest Du es verwenden. HardlinkBackup arbeitet zwar ähnlich wie ein Backup mit rsync, benutzt es aber nicht. Die Algorithmen zum vergleichen und synchronisieren sind komplett selbst geschrieben.
Gruß,
Lupinho.

Na, das ist doch des Rätsels Lösung.

Ich war davon ausgegangen, dass Du rsync in Deinem Prog einsetzt. Du schreibst ja: „Von der Idee her entspricht HardlinkBackup dem rsyncbackup.vbs der Zeitschrift c’t, erweitert um eine grafische Benutzeroberfläche und viele weitere Features“.

Daher war ich auch davon ausgegangen, dass Dein Prog einfach ein Frontend für das ct-Skript sei, was ja nun mal rsync im cygwin-port einsetzt.

Dann müssen wir tatsächlich nicht lange diskutieren, warum das backup in Deinem Prog anders läuft als mit rsync: weil es rsync eben nicht verwendet. Ok, jetzt habe ich verstanden 🙂

Nichts desto trotz fand ich Dein Prog von der Idee her super. Vielleicht baust Du ja doch noch rsync „im Original“ ein. Denn in einer VPN-Verbindung über mehrere Standorte (selbst bei jeweils 6 MBit upload) ist die Performance eben leider mies..

Hallo, danke für das tolle Tool. Derzeit teste ich es und mache eine Sicherung von sehr vielen Dateien (ca. 900.000). Obwohl die Kopiergeschwindigkeit anfangs sehr gut war ist sie jetzt massiv eingebrochen. Im Arbeitsspeicher des Servers belegt Hardlinkbackup derzeit ca. 1,1 GB (vorhanden 16GB). Das kopieren einer einzigen jpg Datei dauert mal so 1 min. Woran kann das liegen? Bin etwas rathlos…

@Arnd
MEEEGA OT:
@Arnd:
Wen ich so sehe, WAS Du da sichern willst, steigen mir die Tränen in die Augen, ich habe mitte letzten Jahres meine komplette Sammlung (1,5 TB) beim Backup verloren, weil die Backup Platte bereits beschädigt war (Robocopy das aber nicht registrierte) und sich während des Backups die Quell Platte verabschiedete. :-(((((((((((((( Zu allem Überfluss war die ausgelagerte Quartalssicherung bei meinem Bruder beim Umzug runtergefallen, ohne dass er es für wichtig hielt mir das mal zu sagen :-(((((((
Pass gut drauf auf!
/MEEEGA OT
(sorry)
Ralf

@Ralf
Vielen Dank für das Mitgefühl. Ich hatte die Dateien glücklicherweise noch auf einer anderen Festplatte auf einem alten Rechner, also ist kein Schaden, nur ein großer Schreck, entstanden.

Bei Dir war es natürlich der Mega-GAU, tut mir wirklich leid.

Mit ist vor vielen Jahren meine (damals einzige) Festplatte kaputtgegangen, mit sämtlichen(!) Daten, Korrespondenz (privat, geschäftlich), Musik, Bilder…, eben alles darauf und zu dieser Zeit hatte ich von Backupstrategien noch nichts gehört. Da bin ich eine Zeit lang ziemlich kreidebleich durch die Gegend gelaufen.
Ich habe die Platte dann an eine Datenrettungsfirma geschickt, die tatsächlich so gut wie alles wiederherstellen konnte (hat damals ca. 200,- DM gekostet, was ich noch erstaunlich billig fand, vielleicht ginge das mit deiner Platte auch?) und mir wieder eine etwas rosigere Gesichtsfarbe verliehen hat.

Seitdem habe ich ein recht genaues Auge auf meine Daten und deren Backups.

Hallo,

ich möchte Hardlinkbackup nutzen um Outlook PST Dateien zu sichern. Die sind verhältnismäßig groß, bei mir vier mal ca. 4 GB. Outlook sichert in den PSTs neben E-Mails auch Einstellungen zur Darstellung (Sortierung, angezeigte Informationen) der enthaltenen Daten. Die Größe der PST Dateien ändert sich nur mit Hinzufügen oder Entfernen von Elementen. Das Änderungsdatum wird jedoch bei Benutzung regelmäßig geändert, auch wenn keine neuen Elemente hineingeschoben werden.

Deshalb macht HLB immer ein volles Backup der PSTs, auch wenn keine weiteren Elemente hinzugekommen sind. Braucht Plattenplatz und vor allem Zeit.

Kannst Du vielleicht eine Option einbauen, mit der man pro Quellverzeichnis einstellen kann welche Kriterien (Dateigröße, Dateiänderung,…) zur Backup-Auswahl angewendet werden? Für die PSTs kann man das dann nur auf „Dateigröße“ einstellen.

Noch was: ich sichere auf ein Netzlaufwerk welches ich nur für das Backup anmelde und nach dem Backup direkt wieder trenne. Das erfordert jetzt drei Schritte (Laufwerk anmelden, Backup starten, Laufwerk trennen). Kannst Du eine Funktion einbauen mit der man das automatisieren kann? Entweder aus der Applikation ein Netzlaufwerk anmelden und trennen oder Unterstützung für den Aufruf von Pre-Backup- und Post-Backup-Skripten?

Das wäre super!

Danke,
Bernd