Lupinhos Home

Danke für die superschnelle Antwort.
Damit komm ich gleich zur nächsten 🙂

Ich habe den Filter „falsch“ verwendet und jetzt in meinem ersten großen Backup ein Haufen Cache und Temp-Verzeichnisse drin.
Dieses erste Backup wird ja für die folgenden zum Vergleichen genommen.
Kann ich jetzt direkt im Backup einfach die Verzeichnisse löschen und den Filter fürs nächste Backup korrigieren und dann ist alles richtig oder wird mit einem erstellten Index verglichen?

Danke und Gruß
Ralf

Ich habe Bullsh… gedacht vorhin.
Wenn ich den Filter ab jetzt richtig setze, sind die Verzeichnisse ja in künftigen Backups so oder so nicht mehr drin.
Und die paar MB mehr im ersten stören mich nicht weiter…

Danke für die Hinweise und die super Arbeit!

Hi,

ich nutze die Community-Lizenz und habe den Eindruck, dass seit der 2er-Version nicht mehr der Index zum Vergleich herangezogen wird, sondern die Dateien tatsächlich vom Backup-Medium eingelesen werden. Wenn ich das richtig sehe sind die Optionen, um das zu konfigurieren, in der Community-Version nicht mehr erreichbar. Waren sie aber früher, oder?

Danke und Grüße!
Daniel.

@lupinho
Ok, vielen Dank für die Info! Ich hatte schon nur 1 Backup zum Vergleich, und heute lief es tatsächlich auch in annehmbarer Geschwindigkeit.
Eine Frage noch: Oben wurde ja schon diskutiert, dass manche Verzeichnisse im Backup versteckt sind. Ich habe dieses Verhalten auch: Ich sichere eine komplette Datenplatte, und im Backup ist dieses Verzeichnis dann versteckt. Ist im Notfall nicht schlimm, aber trotzdem etwas irritierend.

Grüße!
Daniel.

Ich wollte nur noch mal kurz danke für die Entwicklung an HardlinkBackup sagen. Es ist echt eine klasse Software! Mir ist aufgefallen, dass auf deiner Homepage die Seite Feature Request ziemlich veraltet ist. Wenn sie eh nicht mehr gepflegt wird, kann man sie ja einfach auch offline nehmen.
Außerdem wollte ich noch kurz nachfragen, ob es einen Zeitplan zwecks der Verwendung von Schattenkopien gibt?

Viele Grüße
Thomas

Hallo lupinho,

Ich verwende HardLinkBackup seit geraumer Zeit. Vor etwa 2 Wochen habe ich nun auf Version 2 gewechselt. Seither können Dateien auf einem unserer Server nicht mehr kopiert werden. Fehlermeldung „Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird. (Exception from HRESULT: 0x80070020)“. Dieser Fehler tritt bei unzähligen Dateien eines Tivoli-File-Repositorys (Deployment Tool) auf. Gibt es dazu eine Erklärung? (Unter v. 1.x hat das Kopieren dieser Daten noch bestens funktioniert!)

Zudem bekomme ich beim Sichern meiner Backup-Konfiguration immer die Fehlermeldung:
„Einf Fehler ist beim Planen von „C:\Users\Public\Documents\HardLinkBackup_v2.hbd“ aufgetreten: Eine Datei kann nicht erstellt werden, wenn sie bereits vorhanden ist. (Ausnahme von HRESULT: 0x800700B7)“.
Die Datei wird allerdings trotz Fehlermeldung korrekt gespeichert…

@lupinho
Danke für die Antwort.
– Was das Problem mit den gesperrten Dateien betrifft, werde ich einen Test mit der früheren Version 1.x von HardLinkBackup machen. Infos zum Resultat folgen auf diesem Kanal…
– Das Problem mit dem Sichern der Backup-Konfiguration bestand tatsächlich in der Aufgabenplanung. Ich habe nämlich mein Backup manuell, d.h. ohne die Option in HardLinkBackup geplant, da ich vor dem Backup noch einen Wechseldatenträger „mounten“ und nach dem Backup „unmounten“ muss. Diese manuell erstellte Aufgabe hat nun unglücklicherweise HardLinkBackup geheissen, was zum genannten Problem geführt hat…

@lupinho
Also, nun habe ich den Test mit HardLinkBackup v. 1.x gemacht. Es ist tatsächlich so, dass diese Version unser Tivoli-Repository ohne Fehler sichern kann, während v. 2.0.3 viele Fehler vom Typ „Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird. (Exception from HRESULT: 0×80070020)“ wirft. Allerdings habe ich die Daten nicht zurückgelesen und auf ihre vollständigkeit geprüft.
Wie komme ich da weiter? Oder muss ich ev. wieder auf v. 1.x zurückgehen?

Danke für die Bemühungen

Markus

@lupinho
Ja, die Dateien sind in der Sicherung der Version 1 vorhanden und in der Sicherung der Version 2 fehlen sie tatsächlich. Wie gesagt, es handelt sich um Dateien eines IBM-Tivoli-Repository, welche für die Erstellung und Verteilung von System-Images verwendet werden. Ich werde bei Gelegenheit versuchen, die Dateien bei gestoppten Tivoli-Diensten zu sichern. Dazu muss ich aber einen günstigen Moment, z.B. an einem Wochenende finden.

@lupinho
Hallo lupinho,
Ich habe es jetzt auch nachvollziehen können – Version 2 scheitert an Dateien, die zwar von einem Prozeß im Zugriff sind, aber als shared geöffnet sind – also z.B. mdb-Dateien, die nicht exklusiv geöffnet sind. Version 1 hat die noch problemlos kopiert. Streng genommen könnte die Datei inkonsistent sein, also ist es nicht wirklich falsch, diese so nicht zu sichern. Allerdings gibt es ja durchaus Scenarien, in denen eine solche Datei zwar im Zugriff ist, aber nicht wirklich schreibend darauf zugegriffen wird, weil dies z.B. nur durch aktive Benutzer geschieht, die zu Zeiten der Datensicherung eben gar nicht da sind.
Man könnte sich jetzt mit einem einfachen xcopy behelfen, dass die Datei vor der eigentlichen Sicherung kopiert (das funktioniert ohne Probleme) und natürlich (wie Markus vorgeschlagen hat) entsprechende Dienste stoppen (wenn es sich eben um solche handelt).

Wäre es nicht sinnvoll, diese Verhaltensänderung gegenüber der Version 1 im Changelog bzw. unter den für das Update zu beachtenden Punkten zu dokumentieren?

@Martin
Hallo Martin,
Danke für das Mitdenken. Deine Begründung tönt plausibel. Die Dateien werden in meinem Fall von Tivoli nachts auch wirklich nur lesend geöffnet um unsere Desktop- & Notebooks zu pflegen. Da diese Pflege zeitgleich mit dem Backup geschieht, kann ich den Tivoli-Dienst nachts (ausser zu Testzwecken, wie weiter oben beschrieben) nicht dauerhaft stoppen. Ich bin also im Prinzip darauf angewiesen, dass HardLinkBackup diese Daten mitsichert. Die Lösung mit xcopy vor dem eigentlichen Backup finde ich auch nicht sonderlich elegant. Das Tivoli-Repository ist zudem ca. 54 GB schwer. Die möchte ich halt schon mit HardLinks verlinken, falls Sie nicht geändert haben…

@lupinho
Ist zu erwarten, dass eine Lösung zu diesem Problem in einem nächsten Release eingepflegt wird?

@Markus
Ohne jetzt lupinho vorgreifen zu wollen: eine programmtechnische Lösung hätte das Problem, dass die Software nicht erkennen kann, ob ein Programm eine zum Schreiben und Lesen nicht exklusiv geöffnete Datei wirklich nur liest oder eben auch zwischendurch schreibt. Ich weiß nicht, wie Tivoli genau die Dateien öffnet – unsere Anwendung öffnet sie sicher zum Schreiben und Lesen. Als Lösung könnte ich mir höchstens vorstellen, eine Ausnahmeliste von Dateien zu führen, die trotzdem gesichert werden sollen. So ähnlich wie die Liste der Dateien, die übersprungen werden sollen, jetzt schon angelegt wird.
@lupinho
Vielleicht wäre ja so etwas mit wenig Aufwand machbar und würde für einige Leute das Problem lösen, ohne die sichere Funktion zu gefährden?

@lupinho
Danke lupinho für die neue Version 2.0.5. Das Problem mit der Sicherung der lesend geöffneten Tivoli-Dateien scheint gelöst zu sein. SUPER!!!

Nur habe ich nun leider ein anderes Problem. Das Programm will keine HardLinks mehr anlegen und kopiert jedesmal die gesamten Daten (Bestätigungs-eMail: „Es wurden 302.718 Dateien (579 GB) kopiert und 0 Dateien (0 Byte) verlinkt. Das Backup wurde mit 4 Fehlern beendet (siehe „D:\Backup\2012-12-03\backup_2012-12-03_20_30_09.log“)“). Woran kann das wohl liegen? Ich habe die Backup-Option HardLinks gewählt und das Ziellaufwerk ist ein NTFS-Laufwerk.

@Markus Da nur du die Fehlermeldungen kennst, kann hier keiner etwas dazu sagen.

Ich finde es toll, dass es eine GUI für rsync gibt. Zum Testen habe ich die freie Version heruntergeladen. Mir sind da einige Kleinigkeiten/Fragen aufgefallen.
Man kann keine Dateien in nicht sichtbaren (Exploreransicht) Verzeichnissen sichern. Dies betrifft z.B. das Verzeichnis „Users“, in dessen Unterverzeichnisse (AppData) von vielen Anwendungen Konfigurationen abgespeichert werden. Dies wäre besonders wichtig bei z.B. Email-Programmen.
Werden verpasste Tasks automatisch nachgeholt?
Werden unterbrochene Backups wieder aufgenommen?

Ein Programm, dass im Namen „Backup“ trägt, sollte alle diese Dinge doch können, oder?
Das es sich hier um eine noch sehr frühe Version handelt, ist mir bewusst. Daher bin ich erschrocken über die Preispolitik. Und das ist ein Einführungspreis? Was wird es wohl später einmal kosten?

Was nicht zu erkennen ist, ist ob die Lizenz einmalig gekauft werden muss und alle zukünftigen Updates enthalten sind oder ob zu jedem Minor- oder Major-Release wieder Gebühren anfallen. Zu ersterer Variante wären die veranschlagten 29€ sicher ein faires Angebot.

Mein Fazit zu diesem Zeitpunkt:
Ein wirklich sehr guter Ansatz, der unbedingt weiterverfolgt werden sollte. Dass man dies nicht für Lau macht, ist klar. Allerdings kommt für mich in diesem „Betastadium“ kein Kauf in Frage. Auf ein BACKUP muss man sich in allen Lebenslagen und Eventualitäten verlassen können. Bis dahin ist es wohl noch ein weiter Weg. Vielleicht etwas zu früh auf den Markt gebracht?
Ich werde die Entwicklung mit Spannung verfolgen. Viel Lob verdient die Dokumentation des Programmes. Bitte unbedingt so fortführen.

Danke für die viele Arbeit.
Gruß
Frank

PS: Hoffentlich ist dies nicht einer der vielen Projekte, die nach kurzer Zeit wieder vom Markt verschwinden. Wäre wirklich Schade.

@Thomas
Zum Problem der nicht-stattfindenden Verlinkung:
ich hatte das Feld „Quellverzeichnis“-„Name“ bisher (v1.01) leer, sah keine Veranlassung, das auszufüllen. V2.x verlangt hier nun zwingend einen Namen, den ich eingetragen habe. Das Backup wird daraufhin nicht mehr direkt unter dem Backupverzeichnis [Datum] gespeichert, sondern einen Ordner drunter, eben „Name“. Der Vergleichsprozess findet dann die alten Dateien nicht mehr und legt alle neu an.
Lösung: alle alten Backups manuell in einen Unterordner [Datum]\Name verschieben, dann klappt’s auch wieder mit der Verlinkung.
Hoffe, das ist auch für dich die Lösung.

Hallo Lupinho,

eben die v2.07 gekauft. Brauchte nun nach ausgiebiger Benutzung der 1.x die Aufräumoption…
Das neue Layout hat mich ziemlich erschlagen: du hast die Win8-Anlehnung wirklich schön hingekriegt, aber die Welt fährt doch zum großen Teil noch länger den ehrwürdigen, bewährten bisherigen Windows-Style. Ich tu mir da recht schwer, zumal es bei einem Admintool wie HLB nicht wirklich auf GUI-Stylistik ankommt… Hätte mir besser gefallen und wäre intuitiver gewesen, eine „Win7-konforme“ GUI mit schönen Options-Pulldowns zu haben, zumindest auf Rechnern bis Win7. Meine Meinung.
Letztlich zählen aber nur innere Werte, und da lief unter der 1.x alles reibungslos. Hoffe, das setzt sich auch bei der 2.x so fort.
Zur GUI eine Frage: bei der Planung kann ich z.B. den Tag einer wöchentlichen Ausführung angeben, aber nicht die Uhrzeit. Die einzige Uhrzeit-Einstellmöglichkeit ist oben in der Option der sofortigen Ausführung. Ist das der richtige Ort? Das sollte evtl. besser kenntlich gemacht werden.
Ich freue mich schon auf den Schattenkopie-Modus. Auch dazu eine Frage: ich lasse den Backupserver nur zur Sicherung hochfahren. HLB startet daraufhin und zieht von den anderen Maschinen die Dateien per Netzwerk rein. So nützen mir die Shadow Copies natürlich nicht viel. Da bräuchte es einen Client auf den zu sichernden Rechnern, der die Schattenkopien aktiviert und die Dateien dem Backupserverprozess zur Verfügung stellt. Ich fürchte, ich stehe mit diesem Wunsch recht alleine da, oder? Oder gibt es hier Alternativen, auf die ich nicht komme? Klar, man könnte das Timing zwischen den Maschinen und dem Backupserver für einen Push-Betrieb manuell abgleichen, aber damit verliere ich die Kontrolle über die Serialisierung der verschiedenen Backupprozesse…

@lupinho
Ja, man gewöhnt sich dran. Der Home-Screen ist schon toll und übersichtlich. Was ich schade finde (aber das kommt ja nicht von dir) ist, dass der große Vorteil von Windows, _eine_ Bedienphilosophie, verloren geht, nachdem bei Win8 nun wieder alles völlig anders ist. Das Gehirn darf sich nun auch noch mit der Bedienung rumschlagen, nicht nur mit der eigentlichen Aufgabe. Schade, dass das Win8-Konzept von HLB nicht auf Win8 beschränkt ist, sondern auch unter Win7 so erscheint, wo es ja eher nix verloren hat. Aber ich weiß auch, wie aufwändig GUI-Programmierung ist, das macht man nicht gerne doppelt.
Performance: ich habe meine alten drei Jobs auf die 2.x übernommen. Was unter 1.x unter den gleichen Umgebungsbedingungen ca. 40min dauerte, braucht nun ca. 2,5h. Gibt es Erfahrungen bezüglich der Performanceunterschiede beider Versionen? Als Backupserver tut’s mir noch eine alte 1,1GHz-DualCPU-Serverkiste (PentiumIII).
Vielen Dank für den Tipp mit dem Pre-Backup! Klingt sehr vernünftig, werde ich mal so ansetzen.

Ich bin erst kürzlich auf Hardlinkbackup aufmerksam geworden. Das wäre eigentlich die Backupsoftware die ich seit langem suche, wenn es da nicht die sehr gewöhnungsbedürftige Oberfläche gäbe. Ich kenne win8 nicht und hab auch nicht vor in absehbarer Zeit es zu Nutzen. Daher hätte ich gerne eine GUI im win7 Style. Ist es möglich die alte Version noch zu bekommen?

Gruß

Sven

@lupinho
Ich hatte schon auf einen Vergleichssatz beschränkt, da ich sowas schon vermutete. Der war allerdings auch noch immer mit der Vorversion angefertigt. Aha, die Indexdatei kann nicht weiterverwendet werden; das würde ja einiges erklären. Eine andere Erklärung wäre auch noch, dass ich ja nun eine automatische Löschung durchführe, die ich vorher (vor der Pro-Lizenz) manuell machen musste, und die schlägt auch noch ins Zeitbudget. Ich denke, ich behalt’s im Auge, aber das dürfte sich klären.

@Sven
Hatte ich auch schon kritisiert, da gibt’s aber wohl nix anderes. Ist für ein Systemtool unter <Win8 ziemlich gewöhnungsbedürftig, aber die Funktion des Programms macht diese Sache auf Dauer wett: da man das Programm ja idR automatisiert im Hintergrund laufen lässt, wird man die Oberfläche eh nicht so oft brauchen…

Hallo,
bin neu hier. Habe mir HardLinkBackup installiert und ausprobiert. Möchte damit meine Lightroom-Bilddatenbank sichern. Bezüglich der Einstellungen habe ich die Frage, welche Optionen am besten einzustellen sind. Habe das Handbuch gelesen, aber das mit den inneren bzw. äußeren Links (Abschneiden, Duplizieren, Beibehalten) nicht wirklich verstanden. Was soll ich am Besten nehmen?
Ist es richtig, daß jedes neue Backup gleich groß ist, evtl. vergrößert durch neue Fotos (hier 88 GB erstes Backup, 88,1 GB zweites Backup, usw.)? Kann ich dann ältere Backups einfach löschen?
Danke

Hallo Lupinho,
habe die 2er Version jetzt mal ausprobiert. Gefällt mir gut.

Meine Frage: Bei der 1er Version gab es nach dem Einlesen/Vergleichen eine Übersicht was sich alles geändert hat. In der 2er Version ist in meinem Test das Kopieren sofort nach dem einlesen gestartet wurden. Hab ich irgend wo eine Einstellung übersehen oder gibt es diese Übersicht aktuell nicht mehr?

Grüße,
Ronny

Hallo,
ich habe HardlinkBackup auf Empfehlung zweier Kollegen angeschafft. Unglüklicherweise klappt bei mir die Planung und damit natürlich auch der ‚Batchgesteuerte‘ Backup nicht 🙁
Wenn ich versuche, einen geplanten Job zu speichern bekomme ich folgende Fehlermeldung:
„This requested operation sent to net.tcp://localhost:47686/Lupinho.Net.HardlinkBackup.Engine.Service:ISchedulingService did not receive a reply within the configured timeout (00:01:00). The tme allotted to this operation may have been a porion of a longer timeout…“
(Die Meldung geht natürlich noch sehr viel weiter, aber ich hoffe, irgendjemand kann auch mit diesem ca. 1/2 etwas anfangen…
Was mich grundsätzlich wundert, ist, dasss diese Meldung IMMER kommt, wenn ich einen ‚Job‘ abspeichern will und ich keine Ahnung habe, auf welchen ‚Server‘ (???) die SW zugreifen will…
Für ein paar hilfreche Tips wäre ich sehr dankbar 🙂

PS: Natürlich habe ih mir eine Lizenz gekauft und werde mir auch noch eine zweite zulegen, wenn diese Probleme gelöst sind …

LG und vielen Dank im Voraus

Uwe

Hallo lupinho.
Ich höre und lese jetzt seit einigen Wochen immer wieder, dass in Bälde eine Schattenkopie-Funktion kommen soll. Und ich gebe zu, auch ich warte darauf, denn das war für mich der Hauptgrund HLB zu erwerben. Wann ist es denn so weit?
Gruß an Alle, die ebenfalls schon gespannt darauf warten.

Hallo Lupinho,

schaust du bitte mal im Forum auf das Thema „Autostart unterbinden“
ich habe einige Beiträge verfasst und hätte gerne dass du mal „Feedback“ gibst.

Danke!

Da ich zur Zeit nach einer Lösung suche würde mich interessieren mit welchen NAS Hardlinkbackup definitiv zusammenarbeitet ??

Eine DS-408 von Synology funktioniert reibungslos seit vielen Monaten mit Hardlinkbackup.

Christian

Die LG N2B1 funktioniert bei mir auch reibungslos.
Backup vom Windows 7 PC meiner Fotosammlung.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen., 😀

Hallo,

bisher hatte ich die alte Version (rsyncbackup) unter Windows XP im Einsatz ohne Probleme. Mit dem Umstieg auf Windows 7 habe ich auf hardlinkbackup aktualisiert. Neben der hässlichen Oberfläche (Geschmäcker sind doch irgendwie verschieden) habe ich momentan mit Problemen zu kämpfen, dass mir das Backup jetzt zweimal hängen geblieben ist (über einen Zeitraum von 20 Minuten hat sich nix mehr getan, den Mauszeiger konnte ich nicht sehen, Ctrl-Alt-Entf reagierte nicht). Gibts woanders auch Probleme mit der Kombination Hardlinkbackup (2.0.7) und Windows 7?

Oder gibts noch irgendwo die alte Version zum Download?

Herzliche Grüße
Christian Janßen

Hallo lupinho
Ich interessiere mich für Deine SW, habe in c’t darüber gelesen. Jetzt wollte ich noch wissen, ob die Geschichte mit den Harlinks auch geht mit einem ReadyNAS? Die Linuxe können ja Hardlinks, aber geht das auch übers Netzwerk? Ich wäre dankbar für einen Tipp. Danke!

Schlimm diese Witzlos8 Optik, und wozu genau .net 4 notwendig ist, weiss der Programmierer wohl nicht einmal selbst… von diesem Schrott ist abzuraten!

Hallo,
ich habe gestern erfolgreich die Sicherung einiger Ordner schnell und unkompliziert in Betrieb genommen. Vielen Dank für die hübsche Software!
Allerdings finde ich, dass eine Sache etwas schlecht bzw. gar nicht dokumentiert ist: Wann werden Backups verifiziert?
Bei der rein inkrementellen Backupstrategie sehe ich das Problem, dass die Daten im Backup im Prinzip beschädigt werden können und da sie nicht neu gespeichert werden, wenn sie sich in dem zu sichernden Ordner nicht ändern, fällt das erst auf, wenn man sie wiederherstellen möchte. Dies wäre zumindest der Fall, wenn sie nicht regelmäßig überprüft werden. Darum ist dieser Aspekt für mich wichtig und ich fände es auch förderlich für das Vertrauen in das Produkt, wenn die genaue Vorgehensweise irgendwo beschrieben wird. Ich konnte allerdings nichts entsprechendes finde (zugegebener Maßen habe ich aber auch nicht alle Kommentare dahingehend überprüft). Ein Abschnitt auf der Internetseite oder im Handbuch wäre in meinen Augen das richtige.

Hallo,
die Software sieht mir sehr brauchbar aus, um meine WNS 2011 Backup Probleme zu beheben. Ich bin mir aber unsicher, ob es nicht ein wenig kompliziert ist das folgende zu erreichen:

– Jeden Tag um 4:00 Uhr ein Backup
– 10-14 Tagesbackups aufheben
– 6 Wochen das Montags Wochen Backup aufheben
– 12 Monate das Montags Monatsbackup aufheben

(möchte also ein Tagesbackup definieren, und dann beim „rausaltern“ das obige erreichen)

Mir ist nicht klar, wie ich das effizient erreiche. Will ja auch nicht ständig Backups (Tages Wochen Monats) doppelt machen. Kann mir jemand skizzieren, wie man das realisiert?

Vielen Dank!

Wird das gewünschte mit der kommenden Version einfacher realisierbar?

@Garstig
Hallo Garstig.
Das geht in der Pro-Version mit der Funktion aufräumen.
Nur den Montag kannst du dir dabei nicht aussuchen.
Evtl. muss du zwei Backups definieren, einen für täglich und einen für montags.
Dann wie gewünscht aufräumen.
Gruß.

@jammer8
Hallo Jammer8-fach …
Schlimm, ja. Die Oberfläche von HLB ist nicht gerade der Burner, und die Funktionalität scheint dir dabei nicht so wichtig. Bisher hatte ich nur beim Einrichten meiner Backups jeweils 5 oder 10 Minuten Kontakt mit der Oberfläche. Seitdem alles wie gewünscht läuft ist die Oberfläche einfach verschwunden, und meine Backups sind dort zu finden wo ich es wollte.
Gruß.

Hallo lupinho

wir verwenden seit mehreren Jahren HardlinkBackup Pro 1.0. Super Programm, funktioniert einwandfrei und sichert und verlinkt auf unserem Server mehrere Generationen von Dateien (>200.000) pro Nacht.
Die Version 2.0.7 ( für die die uns freundlicherweise eine Lizenz geschenkt hast) habe ich jetzt installiert, funktioniert wie gewohnt hervorragend mit einer kleinen Einschränkung:

Hier die Fehlermeldung:
Error: Ein Fehler trat auf beim Kopieren von „D:\Data\…\xxx.prf“ nach „E:\Backup\…\2013-02-28\…\xxx.prf“: The process cannot access the file because it is being used by another process. (Exception from HRESULT: 0x80070020)

Diese Datei wird von einem Java-Prozess verwendet. Wurde diese Datei mit der Version 1.x nicht gesichert und ich habe es nicht gemerkt oder hat es etwas mit dem Verhalten zu tun, das du in Version 2.05 gefixed hast?

Trotzdem: Superprogramm, die Version 3.0 werde wir auch kaufen…

lG
Gerhard