Lupinhos Home

@Klaus G.
Ich denke, du hattest dann keinen Prüf-Cache (Indizes der Checksummenberechnung) eingerichtet. In dem Falle würde ich die neue Datensicherung einmal laufen lassen und dann mit einem externen Programm einen Satz Hardlinks extra erzeugen lassen. Für die weiteren Sicherungen würde dann ja die Hard-verlinkte neue Sicherung herangezogen und den Effekt erzeugen, den du möchtest.

Erstmal danke! Bisher habe ich die Option „Indizes nutzen und anlegen“ aktiviert – dachte der Cache (die nächste Option) wäre nur temporär vorhanden und zur Beschleunigung der Prüfung. Muss ich dann mal probieren…

> Dann checke bitte mal die Berechtigungen. Hat HardlinkBackup Fehler protokolliert? Du könntest mir mal das Logfile an software@lupinho.net schicken.
Berechtigungen sind identisch zu erfolgreich gebackup'ten Verzeichnissen.
Kein Fehler im Log; angeblich fehlerfrei gelaufen.
Logfile habe ich geschickt.

Berechtigungen sind identisch zu "guten" Verzeichnissen.
Kein Feher im Log.
Log habe ich dir geschickt.

Darf ich noch mit einer Antwort rechnen, oder bist Du noch dran, eine zu finden?

Habe es jetzt mal mit ausgeschaltetem "Kopiere Dateien, die in Benutzung sind" probiert. Dann wird nicht mal das iCloud Verzeichnis (C:\users\[UserName]\iCloud) ins Backup kopiert. Offenbar wird bereits dieses Verzeichnis als "in Benutzung" erkannt.

Mit eingeschaltetem "Kopiere Dateien, die in Benutzung sind" wird zumindest das iCloud Verzeichnis angelegt. Aber es bleibt komplett leer, auch wenn in Unterverzeichnissen Dateien liegen, die mit grünem, ausgefülltem Häckchen gekennzichnet sind.

Noch irgendeine Idee?

Es läuft noch der Trend Micro Security Agent. Der ist bekannt dafür, in allen möglichen Situationen unerwarteten Ärger zu machen. Wenn ich noch was finde, melde ich mich nochmal. Bis dahin erst mal Danke für Deine Mühe.

Hallo,
ich habe neulich die Pro-Version gekauft, um die Daten eines alten Windows XP Rechners zu sichern. Leider kriege ich das Programm dort nicht installiert, obwohl es dafür als kompatibel ausgewiesen wird. Der Rechner hat logischerweise keine Internetverbindung, aber der Setup möchte fehlende Dateien herunterladen, die leider nicht offline mitgeliefert werden. Net Framework 4 habe ich manuell heruntergeladen und installiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass Net Framework 4.8 erst ab Windows 7 funktioniert und HardlinkBackup in der 2.2.23 Version trotzdem .Net 4 herunterladen möchte, da ist wohl ein Fehler im Setup. Habe zum Glück noch die 2.2.22 Version gefunden, die mit Net 4 läuft. Aber auf dem XP SP 3 möchte HardlinkBackup jetzt den Windows Installer 4.5 herunterladen, den ich nicht mehr zum Download finde. Wie kann ich also HardLinkBackup auf Windows XP SP3 installieren? Viele Grüße

Ich habe gelesen, dass es auch eine portable Variante gibt. Wäre das vllt eine Möglichkeit das so auf XP zum Laufen zu kriegen? Ich habe nur noch nicht genau verstanden, wie ich die portable Version aktiviere. Muss ich das auf den Setup anwenden oder den (auf einem anderen Rechner installierten) Programmordner einfach auf nen Stick kopieren und da die Exe mit -portable starten oder wie genau funktioniert das, weil den HardlinkBackup-Dienst gibt es dann ja dort nicht?

Hallo,
wie kann ich – nach einem Umstieg auf Linux – auf meine Backups zugreifen? Betreibe Windows nur noch in VM (Virtualbox).
(hatte seinerzeit Lizenz gekauft)
Viele Grüße

Danke für die superschnelle Reaktion!
Nun, das wäre ja noch einfach; habe ich natürlich gemacht.
Allerdings kann ich bei weitem nicht alles finden, was (seinerzeit scheinbar problemlos und regelmäßig) gesichert wurde; klicke mich durch die angezeigten Verzeichnisse durch – sind teilweise leer. Natürlich hatte ich auf einen problemlosen Zugriff gehofft und finde jetzt z.B. meine ganzen Musikdateien nicht.
Ergibt es Sinn in der Windows-VM die Software zu installieren und dann eine Wiederherstellung zu versuchen?

Tja, k.A. was ich falsch gemacht hatte – jedenfalls habe ich wunderschönen Verzeichnisbaum, aber ohne Inhalte.
Hatte mir mehr davon versprochen (zumal bezahlte Lizenz);
schließlich kamen ja auch keine Fehlermeldungen, sondern es wurden immer schön brav die (angeblich) gespeicherten Dateien angezeigt.
Nutze jetzt gerade die (etwas umständlicheren aber 'inhaltvollen') zweit- und dritt-Backups zum Wiederherstellen über einen alten Windows Laptop.
Bereue den Umstieg auf Linux trotz alledem nicht.

Hallo,
ich muss aktuell zahlreiche (große) Dateien umbenennen (einzeln jeweils ~250 MB, in Summe ~ 100 GB). Leider werden die umbekannten Dateien nicht mehr erkannt und immer neu kopiert, obwohl die Option "Erkenne verschobene und umbekannte Dateien anhand ihrer Checksumme" aktiviert ist und "Index nutzen und anlegen" verwendet wird.
Dies verlängert natürlich a) die Backup-Zeit unnötig und b) bläht es die Backups enorm auf.

Woran könnte das liegen bzw. wie kann ich den Fehler vermeiden oder eingrenzen?

Hallo Lupinho,
vielen Dank für die Erläuterung des Prozesses, das war sehr aufschlussreich! Ich habe mit dieser neuen Info das Log noch mal genauer angeschaut und es funktioniert auch bei mir tatsächlich so. Es liegt also kein Bug vor.

Ich hatte (fälschlicherweise) angenommen, dass die Prüfsummenberechnung lokal erfolgt und die umbenannten Dateien gar nicht erst kopiert werden. Daraus, dass die Dateien inital neu kopiert wurden, hatte ich dann geschlossen, dass die Erkennung nicht funktioniert hat. Die folgenden "Replace"-Einträge im Log kommen bei mir erst deutlich später und verstreut, daher waren sie mir vorher nicht aufgefallen.

Ich nehme an, es gibt keine einfach Möglichkeit, die Checksummen-Prüfung lokal vor dem Kopieren zu machen, oder? Ich plane aktuell die Ordnerstruktur meines Fotoarchivs (mit hochauflösenden Analog-Scans) umzuorganisieren und dann müssten in der Folge ~2 TB-Daten neu kopiert werden…

Hallo Lupinho,

vor Kurzem hatte ich es mit einer Festplatte zu tun, die langsam den Geist aufgegeben hat. Dabei waren bereits einige Dateien beschädigt oder unlesbar.
Das hat mich zu der Frage gebracht, wie in solchen Fällen festgestellt wird, ob sich eine Datei geändert hat und ob dann eine neue Version erstellt wird.

Anders gefragt: Wie wird geprüft, ob eine Datei verändert wurde? Ich habe gelesen, dass beim Verschieben von Dateien Checksummen verwendet werden können – gilt das hier auch? Würde also erkannt werden, dass die nun kaputte Datei sich im Vergleich zu der intakten Datei verändert hat?

Außerdem interessiert mich die umgekehrte Situation: Wenn auf der externen Festplatte, auf der ich das Backup speichere, Dateien beschädigt sind (also das Backup kaputt ist, während die Dateien auf dem PC noch intakt sind) – würde das System dann den Unterschied erkennen und eine neue Version der betroffenen Dateien anlegen?

Vielen Dank schon mal

@lupinho
Vielen Dank für die Antwort. Ich werde es mal ausprobieren, wie viel Zeit es kostet. Das kann man ja vermutlich auch im Nachhinein für Zukünftige Synchronisierungen abändern…

Ich schaffe es nirgends, Version 2.2.23 herunterzuladen. Hier habe ich den Download mit drei verschiedenen Browsern auf zwei verschiedenen Rechnern nicht starten können und bei Heise und Chip ist nur die Vorversion verfügbar. Auch das automatische Update versorgt mich nicht mit 2.2.23. Über Tipps würde ich mich freuen!