HardlinkBackup 1.0.0
So, nach langer Wartezeit ist es endlich soweit: Heute veröffentliche ich HardlinkBackup 1.0.0! Auf vielfachen Wunsch habe ich also RsyncBackup endlich umbenannt. Aus RsyncBackup wird also jetzt HardlinkBackup. Aber der Name ist nicht das einzige, was sich geändert hat…
Das Wichtigste: HardlinkBackup ist nun nicht mehr komplett Freeware. Das ist ein großer Schritt für mich, aber schließlich haben mich auch einige Nutzer geradezu gedrängt, diesen Schritt zu gehen (Danke für eure Unterstützung!). Ich habe mich entschieden, den nützlichsten sinnvollen Teil der Funktionalität als Freeware zu belassen – ich persönlich brauche keine weiteren Features. Nur wer „Power-Features“ wie Planung von automatischen Backups, das automatische Aufräumen oder E-Mail-Benachrichtigungen benötigt, muss nun eine Lizenz kaufen. Ich hoffe, dieser Weg ist für die Nutzer akzeptabel.
Neben der Umstellung des Namens und des Lizenzmodells gibt es folgende inhaltlichen Neuerungen gegenüber Rsyncbackup 1.3.3:
- HardlinkBackup bringt ein Handbuch als PDF-Hilfe mit, durch das viele Fragen geklärt werden können, die immer wieder als Kommentare hier auftauchen
- Es werden nun die Sprachen Deutsch, Englisch, Spanisch und Russisch (Vielen Dank an Anton Davidovich!) unterstützt. Die Sprache kann über den Optionen-Dialog umgestellt werden
- Es wird nun nicht mehr mit allen Backups, sondern nur noch mit den letzten drei (einstellbar) verglichen
- Es kann eingestellt werden, nach welchem Schema HardlinkBackup die Verzeichnisse der Backupsätze benennt
Ein paar Kleinigkeiten haben sich auch noch getan:
- Der Rechner kann nun nach dem Backup in den Standby bzw. Hibernate geschickt werden
- Der Standby wird während das Backup läuft verhindert
- Beim Backup eines ganzen Laufwerkes wird das gesicherte Verzeichnis jetzt nicht mehr versteckt
- Das Anwendungsfenster ist nun in der Größe veränderbar
- Log-Files können nun wahlweise auch kompakter erstellt werden
So, nun wünsche ich euch viel Spaß mit HardlinkBackup!
Euer Lupinho.
Hallo Luphino,
ich habe zwei Anmerkungen zu der Software:
1. Was bedeutet des Satz „Backup von bis zu ca. 2 Millionen Dateien“ bei der Beschreibung der Community-Version? Gibt es da eine Größenbeschränkung bei der Anzahl der zu sichernden Dateien?
2. Das wichtigste Feature, das mich davon abhält des Programm zu kaufen(*) ist das fehlende VSS (http://de.wikipedia.org/wiki/Volume_Shadow_Copy_Service). Gibt’s da eine Idee oder Plan, wann das kommen könnte?
Viele Grüße, Mik.
(*) Auch ich verdiene mein Geld mit Software und bin auch bereit für gute SW zu zahlen.
@Mik
zu 1.) es gibt keine Größenbeschrnkung in der Community Edition. Allerdings hat sich gezeigt, das es bei ca. 2 Millionen Dateien im Hauptspeicher eng wird. Ich plane eine Änderung vorzunehmen (innerhalb des 1.x Zyklus), die diese Einschränkung nicht mehr hat, aber leider bedeutet das einen fundamentalen Umbau des Vergleichsalgorithmus. Ich fand es nur fair diese Einschränkung, die einige User bei RsyncBackup erlebt haben, zu erwähnen.
zu 2.) das ist zusammen mit dem Umbau des Vergleichsalgorithmus und der Einbeziehung weiterer NTFS Spezialitäten mein nächstes großes Ziel. Ich hoffe, dass ich das in einer 1.1-Version schaffe. Ein Zeitplan ist bei einem Freizeit-Projekt schwierig zu prognostizieren… so lange wie RsyncBackup auf HardlinkBackup soll es jedenfalls definitiv nicht dauern ;).
Da mein erster Kommentar anscheinend zensiert wurde (ich sehe schon, kritische Stimmen sind nicht erwünscht), hier ein neuer Versuch:
Ich bedauere den Schritt der Kommerzialisierung sehr.
Aus zwei Gründen kann ich HardlinkBackup nicht mehr meinen (computerunerfahrenen) Bekannten empfehlen:
1) Eine Funktion zum Löschen alter Backupsätze ist nicht mehr vorhanden. Dadurch besteht die Gefahr, wenn man sich als unerfahrener Nutzer selbst um das Löschen kümmern muss, dass man versehentlich das Falsche oder zu viel löscht. (Aus versehen mit der Maus verrutscht und dadurch mehr Ordner markiert als geplant, es aber nicht bemerkt – hab ich alles schon erlebt)
Jede halbwegs taugliche Backupsoftware sollte so eine Funktion mitbringen.
2) Es ist nicht gesichert, dass HardlinkBackup auch in Zukunft kostenlos zur Verfügung stehen wird. Ich habe es jetzt schon öfter bei anderen Herstellern erlebt, die wohl zu wenig eingenommen haben, und ihre Free-Version dann plötzlich gestrichen haben.
Der Preis für die Pro-Version ist ja wohl ein Witz – zumal man die Software dann nur auf einem Rechner (!) nutzen darf. Um allein meinen Haushalt zu versorgen müsste ich also 120€ ausgeben, oder die Lizenzbestimmungen ignorieren.
Huch,
wo habe ich denn Deinen ersten „kritischen“ Post zensiert? Sorry, aber ich habe hier nur den einen von Dir gefunden – und darauf geantwortet.
@Herbert Topf
Zunächst einmal: Ich kann Dich verstehen. Ich überlege mir auch gut, wofür ich Geld ausgebe. Ich kann Dich in einem Punkt beruhigen: Die Community-Edition wird es auf jeden Fall weiter geben! Ich möchte einen vernünftig nutzbaren Stand auf jeden Fall frei verfügbar lassen.
Das mit dem Preis sehe ich nicht so ein. Wenn Du 4 Rechner in Deinem Haushalt hast, haben Dich ja auch die Windows-Lizenzen 400€ gekostet, ähnliches für Office usw. Wenn Du 4 Lizenzen HardlinkBackup ordern willst, kann ich Dir sicher auch einen Rabatt anbieten – ich hatte bislang noch nicht Zeit, mir über Staffelpreise für die Professional Version Gedanken zu machen. In dem Fall schick‘ mir einfach ’ne E-Mail.
Hallo Luphino,
danke für die Antwort (s.o.). Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage:
Wenn man jetzt eine Lizenz erwirbt, in wie weit ist die dann auch für die
zukünftigen Versionen und wenn ja für welche gültig?
Gruß, Mik
@Mik
Hi Mik,
die ist für alle Minor- und alle Bugfix-Upgrades gültig. Das heißt also für alle 1.x Versionen. Es gibt auch keine zeitlichen Einschränkungen. Alle Features, die ich auf dem Radar habe, plane ich in den 1.x Versionen, also z.B. auch das VSS-Feature. Eine 2.0 ist also derzeit nicht in Sicht. Wenn ich das ganze Programm umkremple und eine komplett neuentwickelte Oberfläche erstelle, könnte ich mal über 2.0 nachdenken. Momentan ist das aber nicht in Sicht. Und wenn ich irgendwann mal eine 2.0 liefere, dann wird es auch günstige Upgrades für bestehende Kunden geben.
Gruß,
Lupinho.
Hallo lupinho,
ich finde Dein Proggi super – habe jetzt auch den Wechsel von RsyncBackup auf HardlinkBackup vollzogen und gespendet…
Nun einige Fragen:
1. werden „alte“ Link-Backupverzeichnisse weiter erkannt (habe die alten *rbd Dateien in *hbd umbenannt, neu eingelesen, korrigiert & gespeichert) – er zeigt mir aber keine schon bestehenden Sicherungen an (gibt es aber von RSyncBackup)
2. Ich finde (die auch in der Doku erwähnte) Funktion zum erstellen/benutzen von Index-Dateien nicht mehr.
Ciao Surfkib
Hallo Lupinho
I am also interested in your answer to the question raised by Surfkib:“Ich finde (die auch in der Doku erwähnte) Funktion zum erstellen/benutzen von Index-Dateien nicht mehr“.
Pse inform
(BTW, in german is fine with me; I just can’t write in German without too many mistakes)
@Surfkib
@Gijs
Ohhh… sorry that I forgot to answer:
1.: Usually yes, but there must be some issue in your case. HardlinkBackup recognizes backup sets by the „backupset.hbs“ file in this directory to allow the new naming feature. But there is a backward-compatible detection also. Idea: Perhaps you have changed the directory naming option before running the backup the first time? Otherwise you can try to create a „backupset.hbs“ by yourself (copy one and edit the content with a text-editor).
2.: I have removed the options (so the doku has an issue). The defaults are: Use the index if existing and recreate index files if missing. So if you modified the backup, just delete the index and it will be rebuilded the next time it is needed. Do you have any problems with this options? Why are you two missing them?
Regards,
Lupinho.
Hello Lupinho
Thx for the reply and clarification. Indeed with RsyncBackup I sometimes deliberately had the program re-index the backup set, e.g. when I had changed some of the files/folders (it can be tempting to not treat the backup as a backup, since the contents appear as identical file/folders in explorer). It looks now as if you have chosen to make the default indexing settings of RsyncBackup (all checkmarks checked) as the one and only way to go. I am simply wondering about your considerations with regard to this choice.
There is a more serious bug (or should I say undesired behaviour) that I wish to report here: When reinstalling RsyncBackup for the purpose of giving you the proper answer above, I found that HardlinkBackup HAD BEEN UNINSTALLED !! I thus had to re-install and re-register my Pro version of HardlinkBackup as well. I could not believe this had really happened because of the re-installation of RsyncBackup, so I repeated the whole procedure and got the same result. Fortunately the saved hbd files survive …..
@Gijs
Sorry for the inconvenience. This is caused by an id, that RsyncBackup and HardlinkBackup are sharing. I cannot fix this without affecting the existing installations of HardlinkBackup on the next update. Sorry.